英特尔傲腾内存评测
尽管固态硬盘的价格多年来一直在下降，但它们仍然无法与硬盘驱动器提供的每 GB 价格比相媲美。虽然 HDD 容量大，但速度也相对较慢。英特尔正试图通过其 Optane Memory 弥补这一性能差距，旨在将硬盘的速度大幅提升到类似 SSD 的水平。
英特尔傲腾基于一种名为 3D XPoint（发音为“cross point”）的新型非易失性存储器 Express (NVME) 技术。该公司声称，3D XPoint 在架构层面上比 NAND 闪存（传统 SSD 中使用的内存）快 1,000 倍。英特尔傲腾内存使用基于 M.2 2280 外形尺寸的 PCIe 驱动器。与 HDD 启动驱动器结合使用时，英特尔傲腾内存可充当超快速缓存驱动器，可显著加快您最常用的游戏和应用程序的加载时间。
想要我们记住您所有设备的此设置吗？
立即注册或登录！
点击“进入”即表示您同意 GameSpot 的使用条款和隐私政策
进入
正在播放：英特尔傲腾内存真的能让您的游戏加载速度更快吗？
虽然缓存驱动器并不是什么新鲜事物——因为多年来我们一直使用内置少量 NAND 闪存的硬盘（也称为固态混合驱动器，即 SSHD）——但 NAND 的速度根本不足以使慢速旋转驱动器摆脱性能低迷。使用 SSHD 就像在一条偶尔有超车道的单车道高速公路上行驶。超车道（即本场景中的 NAND）肯定是有帮助的，但归根结底，您仍然在一条单车道高速公路上行驶。由于 3D XPoint 的速度要快得多，所以那条偶尔有超车道的车道现在相当于德国速度超快的高速公路系统。
目前，英特尔推出了两种尺寸的 Optane 内存。该公司声称，售价 44 美元的 16GB 型号可为大多数主流用户提供足够的缓存。英特尔表示，售价 77 美元的 32GB 内存（我在这里评测的这款）更适合使用各种应用程序的高级用户。如果你经常在多个不同的程序和游戏之间来回切换，你可能会遇到缓存瓶颈（即使是高速公路也会时不时地拥堵）。这意味着传统的基于 SATA 的 SSD 不会很快消失。
那么完全基于 3D XPoint 技术的 SSD 呢？对于消费市场，英特尔表示它们即将问世。如今，你可以买到面向数据中心的 375GB 硬盘，但价格高达 1,520 美元。
使用 Optane 内存的一个主要障碍是，您需要英特尔第七代 CPU（Kaby Lake），价格从 117 美元到 339 美元不等，再加上带有 M.2 插槽的 200 系列主板。
英特尔给我发了一台预装的设备来测试驱动器。该 PC 的规格概述如下：
英特尔告诉我，Optane 大约需要运行四次才能正确缓存应用程序以达到最佳效率；因此，我运行了四次所有 Optane 测试，并在每次运行之间关闭 PC，以减轻 Optane 可能因此获得的任何缓存优势。我按顺序从左到右绘制了这些结果，并将它们与下图中的 HDD 运行进行了比较。
我还为该机器添加了一块 Nvidia GeForce GTX 1060 显卡，因为我想进行游戏启动测试。对于预算有限、不想花大价钱购买基于 SSD 的 PC 的用户来说，中档 GTX 1060 似乎是个不错的选择。
我的第一个基准测试是一个简单的 Windows 10 启动测试。使用秒表，我计时了 PC 从冷启动加载 Windows 10 和 Valve 的 Steam 客户端所需的时间。从上图可以看出，硬盘驱动器花费了 35 多秒。Optane 内存与硬盘驱动器配合使用的第一次运行并没有快多少，为 33 秒，但后续运行速度要快得多，约为 27 秒。这可能不如传统的基于 SATA 的 SSD 快，但当你取这四次 Optane 运行的平均值时，它比单独使用硬盘驱动器的速度优势高出 21%。
我还测试了英特尔的说法，即 Optane 可以比传统硬盘快五倍地启动 Google Chrome。由于通常可以在不到一秒的时间内启动网络浏览器，因此我运行了一个脚本，以毫秒为单位提供 Chrome 的启动时间。硬盘本身在 2,385 毫秒内启动了 Google 的浏览器，而与 Optane 结合使用的 HDD 在首次启动时花费了 409 毫秒。在随后的运行中，它能够在 300 毫秒内打开，第四次运行接近 200 毫秒以下。
几毫秒可能听起来不多，但随着时间的推移，它们会累积起来。当我取四次 Optane 运行的平均值时，英特尔的缓存驱动器最终比 HDD 快八倍以上。这甚至比英特尔声称的 5 倍还要快。
英特尔表示，Optane 可让您以比硬盘快四倍的速度搜索和查找文件，因此我进行了秒表测试，搜索 wmplayer.exe（Windows Media Player）文件。硬盘花了 50 多秒才提取出所有相关结果。Optane 明显更快，第一次运行仅用了 20 秒。然而，奇怪的是，每次后续搜索所花的时间都比上一次长一点。当我将四次 Optane 运行的平均速度加在一起时，它的速度大约是 HDD 的两倍。虽然速度明显更快，但并没有达到英特尔声称的 4 倍。
英特尔声称，使用英特尔傲腾内存，游戏启动速度可提高 67%。我运行了《辐射 4》进行游戏启动测试。通过编辑 .ini 文件禁用初始加载动画后，硬盘在 7.5 秒内启动到主菜单。傲腾首次运行在 4.2 秒内启动了游戏，每次迭代速度都略有加快。四次傲腾运行的平均速度比硬盘快 88%，超过了英特尔自己的说法。
在游戏中加载保存文件时，硬盘需要 41 秒才能真正进入《辐射 4》的末日世界。Optane 的第一次运行在 35.7 秒内加载了相同的保存文件，比硬盘的运行速度略快。然而奇怪的是，Optane 的第二次运行时间飙升至 39.9 秒，几乎与 HDD 同步。然而，在随后的第三次和第四次运行中，它加速到 31.7 秒，然后是 27.5 秒。当取四次 Optane 运行的平均值时，它最终比 HDD 快 22%。虽然这是一个明显的改进，但它并不像前面提到的《辐射 4》游戏启动测试那么令人印象深刻。
我的下一个测试是 PCMark 的综合硬盘基准测试。它会生成一个分数；数字越高，结果越好。硬盘的得分为 4921.5。Optane 每次运行的表现都略好一些，如果取四次运行的平均值，它的表现几乎是 HDD 的四倍。
CrystalDiskMark 是另一个综合存储基准测试。它有一个顺序测试，模拟读取和写入 GB 大小的文件。在这里，硬盘驱动器的读取和写入速度相似，平均约为 160MB/s（因此上图上的重叠紧密）。Optane 的写入速度明显快于硬盘驱动器，平均为 289.5MB/s，但 1333.7MB/s 的平均读取速度才是真正的亮点。这个速度非常快，是大多数传统 SATA SSD 性能的两倍多，后者通常最高约为 550MB/s。
CrystalDiskMark 还提供了随机读写测试，用于传输较小的 4KB 数据块。这更能说明实际使用情况，即您不会传输一个大文件。同样，Optane 在这方面确实超越了独立硬盘。虽然 HDD 的随机读写速度分别达到 0.5MB/s 和 1.7MB/s，但 Optane 的平均速度为 126.3 MB/s 和 196.8 MB/s。这些性能要快几个数量级。
虽然英特尔的 Optane Memory 并不总是能达到英特尔的崇高要求，但有时它的表现会超出要求。它不能替代 SSD，因为您可能需要处理缓存瓶颈问题，但它肯定比标准硬盘快得多。它可以让您更快地启动 PC，让您的系统响应更快，并更快地启动游戏和应用程序。
如果您不打算在系统中安装 SSD，或者正在决定是否将 Optane 内存作为可选附加组件添加到预建系统中，我绝对推荐英特尔的快速缓存驱动器。